サブスク・請求・デジタル権利の英会話

会話のスクリプトと和訳

各文は上に英語、そのすぐ下に和訳を並べています。スピーキング練習では和訳を隠し、音声に続けて一文ずつ音読しましょう。

1. Tom 0:00

   I forgot to cancel that language app trial, but the renewal reminder was buried and easy to miss.

   あの語学アプリのトライアル解約を忘れたんだけど、更新リマインドが埋もれてて見落としやすかった。

   Line 1
2. Emma 0:05

   Did you ever open the terms, or are you arguing the design was misleading even though notice existed somewhere?

   規約は読んだことある？ それとも『通知はどこかにあったけど、設計自体がミスリードだった』と主張したい感じ？

   Line 2
3. Tom 0:13

   I opened them once, so I can't pretend I knew nothing, but the interface clearly relied on inattention.

   一度は開いたから、何も知らなかったとは言えない。でもUIが不注意に頼ってるのは明らかだよ。

   Line 3
4. Emma 0:19

   That's a stronger and more honest position, because you're admitting responsibility while naming the design problem.

   その言い方のほうが強くて誠実だね。自分の責任を認めつつ、設計の問題を指摘できるから。

   Line 4
5. Tom 0:27

   Exactly, and I used the app twice at most, so a full annual charge feels out of proportion.

   そう。それに使ったのはせいぜい2回なのに、年額を丸ごと請求されるのは釣り合わないよ。

   Line 5
6. Emma 0:33

   What outcome would feel fair, a full refund, a partial refund, or converting the charge into a shorter plan?

   どんな結果が公平だと思う？ 全額返金、部分返金、それとも短期プランへの切替？

   Line 6
7. Tom 0:40

   Partial refund or monthly conversion feels more reasonable because I did technically miss the deadline.

   部分返金か月額プランへの切替が現実的かな。期限を過ぎたのは事実だし。

   Line 7
8. Emma 0:46

   A moderate ask often works better when your own case includes some responsibility as well.

   自分側にも責任があるケースでは、穏当な要求のほうが通りやすいことが多いよ。

   Line 8
9. Tom 0:52

   I took screenshots showing the cancellation path needs four taps and hides the renewal date in tiny text.

   解約まで4タップ必要で、更新日が小さい文字に隠れてるってスクショを取ってある。

   Line 9
10. Emma 0:59

    That's useful because it shifts the complaint from your forgetfulness to a specific user-design choice.

    それは有効だね。あなたのうっかりじゃなく、具体的なUX設計の選択に論点を移せるから。

    Line 10
11. Tom 1:05

    Should I mention that I read the policy, or would that weaken the argument too much?

    規約を読んだことは言うべきかな？ それで主張が弱くなりすぎる？

    Line 11
12. Emma 1:10

    Mention it, because transparency makes you more credible and the design issue still remains.

    言ったほうがいいよ。透明性があるほうが信頼されるし、設計の問題はそれでも残るから。

    Line 12
13. Tom 1:16

    If they refuse money, I'd only accept service credit if it doesn't trap me into another long commitment.

    返金が無理でも、次の長期拘束につながらないなら、サービスクレジットは検討してもいいかな。

    Line 13
14. Emma 1:22

    Exactly, because one unwanted renewal shouldn't be solved by walking into a second trap.

    その通り。望まない更新を、二つ目の罠に入ることで解決するのは違うよね。

    Line 14
15. Tom 1:29

    I'll ask for monthly conversion first and partial refund as the fallback if they reject that.

    まず月額への変更を求めて、断られたら次善策として部分返金を求めるよ。

    Line 15
16. Emma 1:34

    That sounds strong, because your request is accountable, specific, and still realistic to approve.

    いい方針だね。責任感があって具体的だし、承認される現実性もある。

    Line 16

この会話のネイティブ音声・一文ずつの録音・発音スコアは EngTalk アプリで利用できます。

この会話の重要単語

この会話に出てくる実義語を、全500会話での登場レベルの高い順に並べています。機能語・固有名詞・数詞は除外しています。

• ever /ˈɛvɚ/ adverb

  いつでも；これまでに

• pretend /prɪˈtɛnd/ verb

  ふりをする

• knew /nu/ verb

  知っていた（knowの過去形）

• interface /ˈɪntərˌfeɪs/ noun

  インターフェース

• relied /rɪˈlaɪd/ verb

  頼った

• inattention /ˌɪnəˈtɛnʃən/ noun

  不注意

• proportion /prəˈpɔrʃən/ noun

  割合；比率

• converting /kənˈvɝtɪŋ/ verb

  convertの現在分詞；変換している

• taps /tæps/ verb/noun

  軽くたたく；タップ

• forgetfulness /fərˈɡɛtfəlnəs/ noun

  忘れっぽさ

• user-design /ˈjuzər dɪˌzaɪn/ noun

  ユーザー中心の設計

• unwanted /ʌnˈwɑntɪd/ adjective

  望まれない

関連する会話

• Seeking an Exit After a Core Feature Disappears 16 · 2 分
• When Existing Customers Get Less for More 16 · 2 分
• When Support Contradicts Itself 16 · 2 分
• How Much Ambiguity Can You Accept? 16 · 2 分