サブスク・請求・デジタル権利の英会話

会話のスクリプトと和訳

各文は上に英語、そのすぐ下に和訳を並べています。スピーキング練習では和訳を隠し、音声に続けて一文ずつ音読しましょう。

1. Tom 0:00

   My cloud note app updated its data policy, and now it says user content may support service improvements.

   使ってるクラウドメモがデータポリシーを更新して、ユーザーコンテンツがサービス改善に使われる可能性があるって書いてあった。

   Line 1
2. Emma 0:06

   Do they define that phrase clearly, or is it broad enough to hide several very different uses?

   その表現って明確に定義されてる？ それともかなり広くて、全然違う用途まで含められる感じ？

   Line 2
3. Tom 0:13

   It's broad, which is why I'm uneasy, because my notes aren't secret yet they are still personal.

   かなり広い表現だから不安なんだ。機密ではないけど、ノートはやっぱり個人的だし。

   Line 3
4. Emma 0:19

   Then the concern isn't paranoia, since the boundary of reuse has clearly become less defined.

   それは考えすぎじゃないよ。再利用の境界が実際に曖昧になってるから。

   Line 4
5. Tom 0:26

   Exactly, but support only told me I could opt out of promotional emails, which misses the point entirely.

   その通り。でもサポートは販促メールの配信停止だけ案内してきて、肝心な点には触れてない。

   Line 5
6. Emma 0:33

   That reply suggests even they may not understand what users actually need clarified.

   その返答を見ると、向こうもユーザーが何を明確にしてほしいのか理解できてない可能性があるね。

   Line 6
7. Tom 0:39

   I could stay, export everything, or keep the app only for low-stakes notes while I watch how they answer.

   このまま使い続けるか、全部エクスポートするか、あるいは低リスクのメモだけ残して回答を見守るか、かな。

   Line 7
8. Emma 0:45

   Segmenting your use may be the fastest short-term response if an immediate full switch would be chaotic.

   今すぐ全面移行が混乱するなら、用途を分けるのは短期対応としてかなり合理的だよ。

   Line 8
9. Tom 0:53

   True, although splitting notes across apps can create a different kind of mess over time.

   そうなんだよね。ただ、長く分散運用すると別のタイプの散らかりが出てくる。

   Line 9
10. Emma 0:58

    That's why the long-term decision should depend on whether the company answers your precise questions directly.

    だから長期的な判断は、会社があなたの具体的な質問に正面から答えるかどうかで決めるべき。

    Line 10
11. Tom 1:05

    I want to ask whether model training is included, whether opt-out exists, and how old data is treated.

    聞きたいのは、モデル学習に使うのか、オプトアウトはあるのか、過去データをどう扱うのか、この3点。

    Line 11
12. Emma 1:12

    Exactly, because if they won't answer those directly, the ambiguity itself becomes useful evidence.

    まさにそれ。そこに直接答えないなら、その曖昧さ自体が判断材料になる。

    Line 12
13. Tom 1:19

    If the response stays vague, I'll export critical notebooks first and reduce my dependence gradually.

    返答が曖昧なままなら、まず重要ノートからエクスポートして、依存を段階的に下げるつもり。

    Line 13
14. Emma 1:25

    And if they provide narrow, verifiable limits, you can decide with less speculation and more confidence.

    逆に、限定が具体的で検証可能なら、憶測を減らしてもっと確信を持って判断できる。

    Line 14
15. Tom 1:33

    I like that approach, because it treats uncertainty as something to manage instead of something to ignore.

    その考え方いいね。不確実さを無視するんじゃなく、管理する対象として扱えるから。

    Line 15
16. Emma 1:38

    Right, because trust never requires perfection, but it does require boundaries that users can understand.

    そう。信頼に完璧さは不要だけど、利用者が理解できる境界は必要だよ。

    Line 16

この会話のネイティブ音声・一文ずつの録音・発音スコアは EngTalk アプリで利用できます。

この会話の重要単語

この会話に出てくる実義語を、全500会話での登場レベルの高い順に並べています。機能語・固有名詞・数詞は除外しています。

• secret /ˈsikrət/ noun

  秘密

• paranoia /ˌpærəˈnɔɪə/ noun

  被害妄想；過度の疑い

• reuse /riˈjuz/ verb/noun

  再利用する；再利用

• opt /ɑpt/ verb

  選ぶ、選択する。

• promotional /prəˈmoʊʃənəl/ adjective

  販促の；宣伝用の

• reply /rɪˈplaɪ/ verb

  返事する

• low-stakes /ˌloʊ ˈsteɪks/ adjective

  リスクの低い

• segmenting /ˈsɛɡˌmɛntɪŋ/ noun

  分割；区分

• mess /mɛs/ noun

  めちゃくちゃな状態

• opt-out /ˈɑpt ˌaʊt/ noun

  不参加の選択、オプトアウト。

• notebooks /ˈnoʊtˌbʊks/ noun

  複数のノート。

• verifiable /ˌvɛrəˈfaɪəbəl/ adjective

  検証可能な

関連する会話

• Negotiating an Unclear Trial Renewal 16 · 2 分
• Seeking an Exit After a Core Feature Disappears 16 · 2 分
• When Existing Customers Get Less for More 16 · 2 分
• When Support Contradicts Itself 16 · 2 分