サブスク・請求・デジタル権利の英会話

会話のスクリプトと和訳

各文は上に英語、そのすぐ下に和訳を並べています。スピーキング練習では和訳を隠し、音声に続けて一文ずつ音読しましょう。

1. Emma 0:00

   The writing platform removed offline access, which was the main reason I paid for the annual plan.

   あの執筆プラットフォーム、オフライン機能を削除したんだ。年額プランを買った主な理由だったのに。

   Line 1
2. Tom 0:06

   Did the contract promise that feature explicitly, or was it mostly highlighted in the marketing pages?

   その機能は契約で明示されてた？ それとも主にマーケティングページで強調されてただけ？

   Line 2
3. Emma 0:12

   It was all over the pricing page and tutorial videos, though I still haven't found it in legal wording.

   価格ページやチュートリアル動画では強く押してたけど、法的文言ではまだ見つけられてない。

   Line 3
4. Tom 0:19

   The missing legal language complicates things, but the promotion still shaped the purchase decision in practice.

   法的な明記がないのは厄介だけど、プロモーションが購入判断を左右した事実は残るよ。

   Line 4
5. Emma 0:25

   Exactly, and now they say the service is evolving, so subscribers should expect feature changes.

   そう。しかも今は『サービスは進化するから機能変更は想定してほしい』って言ってる。

   Line 5
6. Tom 0:32

   Some change is normal, but removing a core use case is very different from moving menus around.

   変更自体は普通だけど、主要ユースケースを消すのはメニュー移動とは全然別だよ。

   Line 6
7. Emma 0:38

   That's my argument, because I work on trains and browser-only access makes half the subscription useless.

   そこがポイント。私は電車で作業するから、ブラウザ限定だとサブスクの半分が無意味になる。

   Line 7
8. Tom 0:46

   Then frame it around material loss of utility rather than disappointment with product direction.

   なら論点は『実質的な利用価値の損失』に置こう。プロダクト方針が気に入らない話とは分けて。

   Line 8
9. Emma 0:51

   Would asking to end the plan early sound more reasonable than demanding a full refund for the year?

   年額の全額返金を求めるより、途中解約を求めるほうが現実的かな？

   Line 9
10. Tom 0:57

    Yes, especially if you used the service before the feature vanished and aren't denying that part.

    うん、特に機能が消える前に利用していた事実を認めているなら、その方が通りやすい。

    Line 10
11. Emma 1:03

    I can show old downloaded files and recent support replies confirming that offline mode is gone.

    昔のオフライン保存ファイルと、オフライン廃止を認めた最近のサポート返信は提示できるよ。

    Line 11
12. Tom 1:10

    Good, because evidence of actual reliance matters more than general statements about convenience.

    いいね。一般論の便利さより、『実際にその機能へ依存していた』証拠の方が効くから。

    Line 12
13. Emma 1:16

    If they won't cancel, maybe I should ask for account credit while I move to another tool.

    解約できないなら、アカウントクレジットを求めて別ツールへ移る手もあるかな。

    Line 13
14. Tom 1:22

    That's acceptable only if the credit is flexible and doesn't assume you'll keep paying for the same limitation.

    それは、クレジットに柔軟性があって、同じ制約にまた支払う前提じゃない場合に限って受け入れられるね。

    Line 14
15. Emma 1:28

    Right, because I need a path out rather than compensation that pretends the missing feature is minor.

    その通り。必要なのは出口であって、欠けた機能を軽く見せるための埋め合わせじゃない。

    Line 15
16. Tom 1:36

    Then request early termination first and support it with clear examples of how the service changed for you.

    じゃあまずは早期解約を求めて、サービスがあなたにとってどう変わったかを具体例で示そう。

    Line 16

この会話のネイティブ音声・一文ずつの録音・発音スコアは EngTalk アプリで利用できます。

この会話の重要単語

この会話に出てくる実義語を、全500会話での登場レベルの高い順に並べています。機能語・固有名詞・数詞は除外しています。

• highlighted /ˈhaɪˌlaɪtɪd/ adjective

  強調された、目立たせた

• tutorial /tuˈtɔriəl/ noun

  チュートリアル；個別指導

• complicates /ˈkɑmpləˌkeɪts/ verb

  complicateの三人称単数形；複雑にする

• subscribers /səbˈskraɪbərz/ plural noun

  購読者；登録者

• removing /rɪˈmuvɪŋ/ verb

  取り除いている

• browser-only /ˈbraʊzɚ ˌoʊnli/ adjective

  ブラウザ専用の；ブラウザでのみ動作する

• useless /ˈjusləs/ adjective

  役に立たない

• material /məˈtɪriəl/ noun

  材料；資料

• utility /juˈtɪləti/ noun

  有用性；公共サービス

• vanished /ˈvænɪʃt/ verb

  消えた

• downloaded /ˈdaʊnˌloʊdɪd/ verb (past participle)

  ダウンロードされた

• reliance /rɪˈlaɪəns/ noun

  依存

関連する会話

• Negotiating an Unclear Trial Renewal 16 · 2 分
• When Existing Customers Get Less for More 16 · 2 分
• When Support Contradicts Itself 16 · 2 分
• How Much Ambiguity Can You Accept? 16 · 2 分