B2 · 협업과 문화 차이
협업과 문화 차이 영어 회화
Efficiency for Whom?
- CEFR 레벨:
- B2
- 문장 수:
- 16
- 길이:
- 2분
- 등장인물:
- Emma & Tom
"Efficiency for Whom?"은(는) 협업과 문화 차이을(를) 주제로 한 B2 레벨 영어 회화입니다. 전체 16문장, 길이 약 2분이며 Emma & Tom 두 사람이 대화합니다. 아래에 전체 대본과 문장별 번역을 실었습니다. 다 읽은 뒤 한 역할을 맡아 소리 내어 말해 보세요.
대화 원문과 번역
각 문장은 위에 영어, 바로 아래 줄에 번역을 배치했습니다. 말하기 연습을 할 때는 번역을 가리고 음성을 따라 읽어 보세요.
- Line 1Emma 0:00
The office wants one standard lunch order because it is cheaper, but it leaves Maya with almost nothing she can eat.
사무실은 점심 주문을 하나로 통일해서 비용을 줄이려 하지만, 그러면 Maya가 먹을 수 있는 게 거의 없어.
- Line 2Tom 0:07
So the efficient option works for most people while quietly excluding one important need.
그러니까 효율적인 선택이 대부분에겐 맞아도, 중요한 한 사람의 필요를 조용히 배제하고 있는 거야.
- Line 3Emma 0:13
Exactly, and some colleagues say special cases make group planning too expensive and complicated.
맞아, 일부 동료들은 예외를 두면 단체 계획이 너무 비싸고 복잡해진다고 해.
- Line 4Tom 0:20
Do they realize her restriction is serious, or do they still treat it like an ordinary preference?
그 사람들은 그녀의 제한이 심각하다는 걸 알고 있어? 아니면 그냥 취향 정도로 보는 거야?
- Line 5Emma 0:25
They know, but because she stays calm about it, people keep underestimating the impact.
알고는 있어. 그런데 그녀가 차분하게 대응하니까 영향이 작다고 계속 과소평가해.
- Line 6Tom 0:32
Low drama often gets mistaken for low importance, which happens in teams more than people admit.
드라마가 적으면 중요도도 낮다고 오해받기 쉬운데, 팀에서 생각보다 자주 일어나는 일이야.
- Line 7Emma 0:38
I don't want to expose her private details, yet the current system clearly isn't fair.
그녀의 사적인 정보는 드러내고 싶지 않지만, 현재 시스템이 불공정한 건 분명해.
- Line 8Tom 0:44
Then argue from design rather than sympathy, because a shared meal should work for everyone invited.
그럼 동정이 아니라 설계 원칙으로 주장하자. 함께 먹는 식사는 초대된 모두에게 작동해야 하니까.
- Line 9Emma 0:50
One option is choosing places with flexible menus, even if that raises the average cost slightly.
한 가지 방법은 메뉴가 유연한 업체를 고르는 거야. 평균 비용이 조금 오르더라도.
- Line 10Tom 0:57
Another option is keeping the bulk order while reimbursing equivalent alternatives when the set menu fails someone.
또 다른 방법은 대량 주문은 유지하되, 세트 메뉴가 맞지 않는 사람에게는 동등한 대안을 환급해 주는 거야.
- Line 11Emma 1:03
The second approach may face less resistance, because it changes less of the routine at first.
두 번째 접근이 저항은 더 적을 수 있어. 처음엔 기존 흐름을 덜 바꾸니까.
- Line 12Tom 1:09
True, although it could still mark her as the exception every single time the team eats together.
맞아. 다만 팀이 같이 먹을 때마다 그녀만 예외가 되면 부담이 계속될 수 있어.
- Line 13Emma 1:15
If we rotate toward flexible vendors twice a month, the burden becomes more shared and less personal.
한 달에 두 번 유연한 업체로 돌리면, 부담이 개인에게만 가지 않고 더 함께 나눠질 거야.
- Line 14Tom 1:21
That seems balanced, because cost stays visible while inclusion stops depending on her patience alone.
그게 균형 있어 보여. 비용은 보이게 유지하면서 포용이 그녀의 인내에만 기대지 않게 되니까.
- Line 15Emma 1:27
I'll propose it with concrete examples so the conversation stays about system design rather than inconvenience.
구체적인 사례와 함께 제안할게. 대화가 불편함이 아니라 시스템 설계에 머물도록.
- Line 16Tom 1:35
Good, because once the principle is clear, the team can debate logistics without denying the real issue.
좋아. 원칙이 분명해지면 팀이 물류를 논의하더라도 핵심 이슈를 부정하지 않게 돼.
이 대화의 원어민 음성, 문장별 녹음, 발음 점수는 EngTalk 앱에서 이용할 수 있습니다.
이 대화의 핵심 단어
이 대화에 나온 실질어를 전체 500개 대화에서 등장하는 레벨이 높은 순으로 정리했습니다. 기능어, 고유명사, 수사는 제외했습니다.
- complicated /ˈkɑmpləˌkeɪtɪd/ adjective
복잡한, 이해하기 어려운
- restriction /rɪˈstrɪkʃən/ noun
제한; 규제
- underestimating /ˌʌndərˈɛstəˌmeɪtɪŋ/ verb
과소평가하는
- importance /ɪmˈpɔrtəns/ noun
중요성
- admit /ædˈmɪt/ verb
인정하다, 입장을 허락하다
- argue /ˈɑrɡju/ verb
논쟁하다, 다투다, 주장하다
- sympathy /ˈsɪmpəθi/ noun
동정
- invited /ɪnˈvaɪtɪd/ verb
초대했다
- average /ˈævrɪdʒ/ noun
평균, 보통 수준
- bulk /bʌlk/ noun
부피; 대량; 대부분
- reimbursing /ˌriɪmˈbɝsɪŋ/ verb
상환하는 중인
- equivalent /ɪˈkwɪvələnt/ adjective or noun
동등한; 상응하는 것