협업과 문화 차이 영어 회화

대화 원문과 번역

각 문장은 위에 영어, 바로 아래 줄에 번역을 배치했습니다. 말하기 연습을 할 때는 번역을 가리고 음성을 따라 읽어 보세요.

1. Tom 0:00

   Our team likes blunt feedback, but the new designer looked shocked after yesterday's review.

   우리 팀은 직설적인 피드백을 선호하는데, 어제 리뷰 후에 새 디자이너가 많이 당황해 보였어.

   Line 1
2. Emma 0:05

   Was the feedback inaccurate, or did the delivery feel normal to you but harsh to her?

   피드백 내용이 틀렸던 거야, 아니면 너한텐 평소 방식인데 그녀에겐 너무 거칠게 들린 거야?

   Line 2
3. Tom 0:11

   Probably the delivery, because people jumped straight to flaws in the name of efficiency.

   아마 전달 방식 문제야. 효율을 이유로 다들 바로 단점부터 말했거든.

   Line 3
4. Emma 0:16

   Efficiency can still feel personal when nobody frames the goal or acknowledges what already works.

   효율을 위한 말이라도 목표 맥락과 잘된 점 인정이 없으면 개인 비판처럼 들릴 수 있어.

   Line 4
5. Tom 0:23

   I used to think softening comments would waste time and blur the main issue.

   나도 예전엔 말을 부드럽게 하면 시간만 들고 핵심이 흐려진다고 생각했어.

   Line 5
6. Emma 0:28

   Sometimes it can, but without context, directness may sound like rejection rather than precision.

   그럴 때도 있지만, 맥락 없이 직설적으로 말하면 정확함보다 거절처럼 들릴 수 있어.

   Line 6
7. Tom 0:36

   She later said she couldn't tell whether the comments meant the concept was weak or she was.

   그녀가 나중에 말하길, 그 코멘트가 콘셉트가 약하다는 건지 자기가 부족하다는 건지 구분이 안 됐대.

   Line 7
8. Emma 0:41

   That suggests a framing problem rather than a need to abandon honest critique altogether.

   그건 솔직한 비평을 버리라는 뜻이 아니라, 맥락을 잡는 방식에 문제가 있다는 신호야.

   Line 8
9. Tom 0:47

   So maybe we need a rule that each review starts with the goal before moving to gaps.

   그래서 리뷰마다 먼저 목표를 말하고 그다음에 격차를 짚는 규칙이 필요할 것 같아.

   Line 9
10. Emma 0:52

    That would help, and one evidence-based strength could also show the work isn't being dismissed wholesale.

    그게 도움이 될 거야. 근거 있는 강점 하나를 함께 말하면 작업 전체를 부정하는 게 아니라는 점이 보여.

    Line 10
11. Tom 0:59

    I'm wary of forced praise, because people can smell fake positivity very quickly.

    다만 억지 칭찬은 좀 경계돼. 사람들은 가짜 긍정을 금방 알아채거든.

    Line 11
12. Emma 1:05

    Then keep it concrete, and name one part that works plus one part that needs revision.

    그럼 구체적으로 가자. 잘된 부분 하나와 수정이 필요한 부분 하나를 분명히 말하면 돼.

    Line 12
13. Tom 1:11

    If we explain the review style and add that structure, the new designer would probably adapt faster.

    리뷰 스타일을 설명하고 이 구조를 더하면, 새 디자이너도 더 빨리 적응할 거야.

    Line 13
14. Emma 1:17

    And the team might write better comments too, because speed would stop excusing ambiguity.

    팀 의견도 더 좋아질 거야. 속도가 모호함의 변명이 되지 않게 되니까.

    Line 14
15. Tom 1:23

    I'll raise it as a process issue instead of describing her as too sensitive for the culture.

    그녀를 문화에 예민한 사람으로 몰지 않고, 절차상의 문제로 이야기해 볼게.

    Line 15
16. Emma 1:28

    Good, because that framing protects standards while admitting the culture may need translation.

    좋아. 그런 틀이라면 기준은 지키면서도 문화에 번역 과정이 필요하다는 걸 인정할 수 있어.

    Line 16

이 대화의 원어민 음성, 문장별 녹음, 발음 점수는 EngTalk 앱에서 이용할 수 있습니다.

이 대화의 핵심 단어

이 대화에 나온 실질어를 전체 500개 대화에서 등장하는 레벨이 높은 순으로 정리했습니다. 기능어, 고유명사, 수사는 제외했습니다.

• likes /laɪks/ verb

  좋아한다, 마음에 들어 한다

• blunt /blʌnt/ adjective

  직설적인, 무딘

• shocked /ʃɑkt/ adjective

  충격을 받은

• inaccurate /ɪnˈækjərət/ adjective

  부정확한

• flaws /flɔz/ noun

  결점; 흠

• frames /freɪmz/ noun

  여러 틀이나 프레임

• acknowledges /ækˈnɑlɪdʒɪz/ verb

  인정하다, 확인하다（3인칭 단수）

• softening /ˈsɔfənɪŋ/ verb/noun

  부드럽게 함; 완화

• directness /dəˈrɛktnəs/ noun

  솔직함；직접성

• abandon /əˈbændən/ verb

  버리다, 포기하다

• critique /krɪˈtik/ noun

  비평; 평가

• altogether /ˌɔltəˈɡɛðər/ adverb

  완전히, 모두 합쳐, 대체로

비슷한 대화

• Efficiency for Whom? 16 · 2분
• When Almost Done Means Different Things 16 · 2분
• Silence Is Not Consent 16 · 2분
• Keeping the Meaning, Not the Whole Package 16 · 2분