協働と文化的な違いの英会話

会話のスクリプトと和訳

各文は上に英語、そのすぐ下に和訳を並べています。スピーキング練習では和訳を隠し、音声に続けて一文ずつ音読しましょう。

1. Tom 0:00

   Our team likes blunt feedback, but the new designer looked shocked after yesterday's review.

   うちのチームは率直なフィードバックが好きだけど、昨日のレビュー後に新しいデザイナーがかなりショックを受けていた。

   Line 1
2. Emma 0:05

   Was the feedback inaccurate, or did the delivery feel normal to you but harsh to her?

   フィードバック自体が不正確だったの？ それとも内容は妥当でも伝え方が彼女にはきつかった？

   Line 2
3. Tom 0:11

   Probably the delivery, because people jumped straight to flaws in the name of efficiency.

   たぶん伝え方だね。効率重視で、みんないきなり欠点に入ってしまった。

   Line 3
4. Emma 0:16

   Efficiency can still feel personal when nobody frames the goal or acknowledges what already works.

   効率目的でも、目標の枠組みやできている点への言及がないと、個人否定に聞こえやすいよ。

   Line 4
5. Tom 0:23

   I used to think softening comments would waste time and blur the main issue.

   前は、言い方をやわらかくすると時間の無駄で論点もぼやけると思ってた。

   Line 5
6. Emma 0:28

   Sometimes it can, but without context, directness may sound like rejection rather than precision.

   そうなる場合もあるけど、文脈がない率直さは正確さより拒絶に聞こえることがある。

   Line 6
7. Tom 0:36

   She later said she couldn't tell whether the comments meant the concept was weak or she was.

   彼女は後で、「案が弱いと言われたのか、自分が弱いと言われたのかわからなかった」と言ってた。

   Line 7
8. Emma 0:41

   That suggests a framing problem rather than a need to abandon honest critique altogether.

   それは率直な批評をやめるべきというより、枠づけに課題があるサインだね。

   Line 8
9. Tom 0:47

   So maybe we need a rule that each review starts with the goal before moving to gaps.

   だから、レビューはまず目的を確認してからギャップに入るルールが必要かも。

   Line 9
10. Emma 0:52

    That would help, and one evidence-based strength could also show the work isn't being dismissed wholesale.

    それは効くね。根拠のある強みを一つ添えれば、作品全体を切り捨てていないと伝わる。

    Line 10
11. Tom 0:59

    I'm wary of forced praise, because people can smell fake positivity very quickly.

    ただ、無理な褒めは警戒してる。作られたポジティブさってすぐ見抜かれるから。

    Line 11
12. Emma 1:05

    Then keep it concrete, and name one part that works plus one part that needs revision.

    なら具体的にしよう。うまく機能している点を一つ、修正が必要な点を一つ示せばいい。

    Line 12
13. Tom 1:11

    If we explain the review style and add that structure, the new designer would probably adapt faster.

    レビューの作法を説明してこの型を加えれば、新しいデザイナーも早く適応できそう。

    Line 13
14. Emma 1:17

    And the team might write better comments too, because speed would stop excusing ambiguity.

    チームのコメントの質も上がるはず。速さが曖昧さの言い訳にならなくなるから。

    Line 14
15. Tom 1:23

    I'll raise it as a process issue instead of describing her as too sensitive for the culture.

    彼女が文化に敏感すぎると言うのではなく、プロセスの課題として提起するよ。

    Line 15
16. Emma 1:28

    Good, because that framing protects standards while admitting the culture may need translation.

    いいね。その枠づけなら基準を守りつつ、文化には翻訳が必要だと認められる。

    Line 16

この会話のネイティブ音声・一文ずつの録音・発音スコアは EngTalk アプリで利用できます。

この会話の重要単語

この会話に出てくる実義語を、全500会話での登場レベルの高い順に並べています。機能語・固有名詞・数詞は除外しています。

• likes /laɪks/ verb

  好きである、気に入る

• blunt /blʌnt/ adjective

  率直な、鈍い

• shocked /ʃɑkt/ adjective

  ショックを受けた

• inaccurate /ɪnˈækjərət/ adjective

  不正確な

• flaws /flɔz/ noun

  欠点、傷

• frames /freɪmz/ noun

  複数の枠、骨組み

• acknowledges /ækˈnɑlɪdʒɪz/ verb

  認める、受領を確認する（三人称単数）

• softening /ˈsɔfənɪŋ/ verb/noun

  柔らかくすること；緩和

• directness /dəˈrɛktnəs/ noun

  率直さ

• abandon /əˈbændən/ verb

  捨てる、見捨てる、断念する

• critique /krɪˈtik/ noun

  批評；論評

• altogether /ˌɔltəˈɡɛðər/ adverb

  完全に、全部で、全体として

関連する会話

• Efficiency for Whom? 16 · 2 分
• When Almost Done Means Different Things 16 · 2 分
• Silence Is Not Consent 16 · 2 分
• Keeping the Meaning, Not the Whole Package 16 · 2 分