구독, 청구, 디지털 권리 영어 회화

대화 원문과 번역

각 문장은 위에 영어, 바로 아래 줄에 번역을 배치했습니다. 말하기 연습을 할 때는 번역을 가리고 음성을 따라 읽어 보세요.

1. Emma 0:00

   The writing platform removed offline access, which was the main reason I paid for the annual plan.

   그 글쓰기 플랫폼이 오프라인 기능을 없앴어. 그게 내가 연간 플랜을 결제한 가장 큰 이유였는데.

   Line 1
2. Tom 0:06

   Did the contract promise that feature explicitly, or was it mostly highlighted in the marketing pages?

   그 기능이 계약서에 명시돼 있었어? 아니면 마케팅 페이지에서만 강조됐어?

   Line 2
3. Emma 0:12

   It was all over the pricing page and tutorial videos, though I still haven't found it in legal wording.

   가격 페이지랑 튜토리얼 영상에서는 엄청 강조됐는데, 법적 문구에서는 아직 못 찾았어.

   Line 3
4. Tom 0:19

   The missing legal language complicates things, but the promotion still shaped the purchase decision in practice.

   법적 문구가 없는 건 복잡하게 만들지만, 그 홍보가 실제 구매 결정에 영향을 준 건 사실이야.

   Line 4
5. Emma 0:25

   Exactly, and now they say the service is evolving, so subscribers should expect feature changes.

   맞아. 지금은 서비스가 계속 진화하니 구독자는 기능 변화에 대비해야 한다고 말해.

   Line 5
6. Tom 0:32

   Some change is normal, but removing a core use case is very different from moving menus around.

   변화 자체는 정상적이지만, 핵심 사용 사례를 없애는 건 메뉴 위치를 바꾸는 것과 완전히 달라.

   Line 6
7. Emma 0:38

   That's my argument, because I work on trains and browser-only access makes half the subscription useless.

   그게 내 핵심 주장이지. 나는 기차에서 작업하는데 브라우저 전용이 되면 구독 가치의 절반이 사라져.

   Line 7
8. Tom 0:46

   Then frame it around material loss of utility rather than disappointment with product direction.

   그럼 논점을 제품 방향에 대한 불만이 아니라 '실질적인 사용 가치 손실'에 맞춰.

   Line 8
9. Emma 0:51

   Would asking to end the plan early sound more reasonable than demanding a full refund for the year?

   연간 전액 환불을 요구하는 것보다 조기 해지를 요청하는 게 더 합리적일까?

   Line 9
10. Tom 0:57

    Yes, especially if you used the service before the feature vanished and aren't denying that part.

    응, 특히 기능이 사라지기 전에 서비스를 사용한 부분을 인정하면 더 설득력 있어.

    Line 10
11. Emma 1:03

    I can show old downloaded files and recent support replies confirming that offline mode is gone.

    예전에 내려받은 오프라인 파일과, 오프라인 모드가 사라졌다고 확인한 최근 고객센터 답변을 보여줄 수 있어.

    Line 11
12. Tom 1:10

    Good, because evidence of actual reliance matters more than general statements about convenience.

    좋아. 일반적인 편의성 주장보다 '실제로 그 기능에 의존했다'는 증거가 훨씬 중요해.

    Line 12
13. Emma 1:16

    If they won't cancel, maybe I should ask for account credit while I move to another tool.

    해지를 안 해준다면, 계정 크레딧을 받아서 다른 도구로 옮기는 방법도 있겠지.

    Line 13
14. Tom 1:22

    That's acceptable only if the credit is flexible and doesn't assume you'll keep paying for the same limitation.

    그건 크레딧이 유연하고, 같은 제한을 가진 서비스에 계속 결제할 걸 전제로 하지 않을 때만 괜찮아.

    Line 14
15. Emma 1:28

    Right, because I need a path out rather than compensation that pretends the missing feature is minor.

    맞아. 내가 필요한 건 탈출 경로지, 빠진 기능이 별거 아닌 척하게 만드는 보상이 아니야.

    Line 15
16. Tom 1:36

    Then request early termination first and support it with clear examples of how the service changed for you.

    그럼 먼저 조기 종료를 요청하고, 서비스가 너에게 어떻게 달라졌는지 명확한 사례로 뒷받침해.

    Line 16

이 대화의 원어민 음성, 문장별 녹음, 발음 점수는 EngTalk 앱에서 이용할 수 있습니다.

이 대화의 핵심 단어

이 대화에 나온 실질어를 전체 500개 대화에서 등장하는 레벨이 높은 순으로 정리했습니다. 기능어, 고유명사, 수사는 제외했습니다.

• highlighted /ˈhaɪˌlaɪtɪd/ adjective

  강조된, 눈에 띄게 표시된

• tutorial /tuˈtɔriəl/ noun

  튜토리얼; 지도 수업

• complicates /ˈkɑmpləˌkeɪts/ verb

  complicate의 3인칭 단수형; 복잡하게 만들다

• subscribers /səbˈskraɪbərz/ plural noun

  구독자들

• removing /rɪˈmuvɪŋ/ verb

  제거하는 중인

• browser-only /ˈbraʊzɚ ˌoʊnli/ adjective

  브라우저 전용의; 웹 브라우저에서만 가능한

• useless /ˈjusləs/ adjective

  쓸모없는

• material /məˈtɪriəl/ noun

  재료; 자료

• utility /juˈtɪləti/ noun

  유용성; 공공 서비스

• vanished /ˈvænɪʃt/ verb

  사라졌다

• downloaded /ˈdaʊnˌloʊdɪd/ verb (past participle)

  다운로드된

• reliance /rɪˈlaɪəns/ noun

  의존

비슷한 대화

• Negotiating an Unclear Trial Renewal 16 · 2분
• When Existing Customers Get Less for More 16 · 2분
• When Support Contradicts Itself 16 · 2분
• How Much Ambiguity Can You Accept? 16 · 2분