EngTalk App Icon
EngTalk by OSofts

B2 · 経験の振り返りと判断の修正

経験の振り返りと判断の修正の英会話

Warnings We Chose Not to See

CEFRレベル:
B2
文数:
16
長さ:
2 分
話者:
Tom & Emma

「Warnings We Chose Not to See」は経験の振り返りと判断の修正をテーマにした B2 レベルの英会話です。全 16 文、長さは約 2 分、Tom & Emma の二人が話します。以下に全文と一文ごとの和訳を掲載しています。読み終えたら、どちらかの役になって声に出してみましょう。

会話のスクリプトと和訳

各文は上に英語、そのすぐ下に和訳を並べています。スピーキング練習では和訳を隠し、音声に続けて一文ずつ音読しましょう。

  1. Tom 0:00

    After the launch failed, everyone blamed the vendor, but I think we ignored earlier warning signs.

    リリース失敗のあとみんなベンダーを責めてるけど、実はもっと前の警告サインを見逃してたと思う。

    Line 1
  2. Emma 0:06

    Which warning feels most important now, the slipping timeline or the messy testing reports?

    今いちばん重要だと思う警告はどっち? スケジュール遅延の連続、それともテスト報告の混乱?

    Line 2
  3. Tom 0:12

    Probably the testing reports, because we kept calling them temporary and avoided another delay.

    たぶんテスト報告だね。私たちはずっと一時的な問題だと片づけて、追加延期を避け続けたから。

    Line 3
  4. Emma 0:18

    So the failure wasn't only missing information, since the team also softened what the information meant.

    つまり失敗の原因は情報不足だけじゃなく、チームがその情報の意味を弱めて解釈したことにもあるね。

    Line 4
  5. Tom 0:24

    Yes, and I helped that happen by treating repeated minor bugs like separate accidents.

    うん、そこには私の責任もある。繰り返す小さな不具合を別々の偶発事故として扱ってしまったから。

    Line 5
  6. Emma 0:30

    What linked them in hindsight, a common module, the same patch, or a shared workaround?

    振り返ると、何がそれらをつないでた? 共通モジュール、同じパッチ、それとも同じその場しのぎ?

    Line 6
  7. Tom 0:37

    It was the same workaround, and each quick patch bought two days while burying the deeper instability.

    同じその場しのぎだった。応急パッチは毎回2日稼ぐだけで、根本の不安定さを埋もれさせてたんだ。

    Line 7
  8. Emma 0:43

    Then short-term relief taught the team to tolerate a pattern that should have triggered concern.

    となると短期的な安心が、警戒すべきパターンへの耐性をチームに学習させたってことだね。

    Line 8
  9. Tom 0:49

    Exactly, although I still wonder whether I'm being too harsh because the deadline pressure was real.

    その通り。でも締切圧力が本当に強かったから、自分が厳しすぎるのかはまだ迷う。

    Line 9
  10. Emma 0:55

    Pressure explains the choice, but it doesn't erase the pattern that the choice created.

    プレッシャーは選択を説明してくれても、その選択が生んだパターンまでは消してくれないよ。

    Line 10
  11. Tom 1:00

    Next time I want a rule that three occurrences of the same defect trigger a formal review instead of quiet optimism.

    次回はルールを作りたい。同じ系統の不具合が3回出たら、静かな楽観じゃなく正式レビューに入るって。

    Line 11
  12. Emma 1:08

    That helps, though someone could still rename similar issues and claim they are unrelated.

    それは有効だけど、名前を変えて別件だと言い張る人が出る余地はあるね。

    Line 12
  13. Tom 1:14

    Then the trigger should be repeated impact rather than repeated labels, so the pattern stays visible.

    ならトリガーは同じラベルじゃなく、繰り返し起きる影響で判定すべきだね。そうすればパターンが見える。

    Line 13
  14. Emma 1:20

    And someone should own the risk publicly, because hidden acceptance is what let the drift continue.

    それに誰かがリスクを公に引き受ける必要がある。隠れた容認こそがドリフトを進めたから。

    Line 14
  15. Tom 1:26

    That would have forced us to name the tradeoff instead of pretending time bought certainty.

    それができていれば、時間を引き延ばせば確実性が上がるふりをせず、トレードオフを明言せざるを得なかったはず。

    Line 15
  16. Emma 1:31

    Then the failure becomes useful if it changes how your team defines temporary from now on.

    この失敗が今後の『一時的』の定義を変えるなら、失敗には意味があるよ。

    Line 16

この会話のネイティブ音声・一文ずつの録音・発音スコアは EngTalk アプリで利用できます。

この会話の重要単語

この会話に出てくる実義語を、全500会話での登場レベルの高い順に並べています。機能語・固有名詞・数詞は除外しています。

  • vendor /ˈvɛndər/ noun

    販売業者;供給業者

  • softened /ˈsɔfənd/ verb/adjective

    柔らかくなった;和らいだ

  • bugs /bʌɡz/ noun

    bugの複数形;不具合;虫

  • accidents /ˈæksədənts/ noun

    事故、偶発事故

  • hindsight /ˈhaɪndˌsaɪt/ noun

    後知恵、振り返っての理解

  • module /ˈmɑdʒul/ noun

    モジュール

  • burying /ˈbɛriɪŋ/ verb

    buryの現在分詞;埋めている;隠している

  • instability /ˌɪnstəˈbɪləti/ noun

    不安定

  • taught /tɔt/ verb

    教えた

  • tolerate /ˈtɑləˌreɪt/ verb

    我慢する;容認する

  • occurrences /əˈkɝənsəz/ noun

    発生、出来事、出現例。

  • defect /ˈdifɛkt/ noun

    欠陥;不具合