EngTalk App Icon
EngTalk by OSofts

B2 · 経験の振り返りと判断の修正

経験の振り返りと判断の修正の英会話

Was It a Reasonable No?

CEFRレベル:
B2
文数:
16
長さ:
2 分
話者:
Tom & Emma

「Was It a Reasonable No?」は経験の振り返りと判断の修正をテーマにした B2 レベルの英会話です。全 16 文、長さは約 2 分、Tom & Emma の二人が話します。以下に全文と一文ごとの和訳を掲載しています。読み終えたら、どちらかの役になって声に出してみましょう。

会話のスクリプトと和訳

各文は上に英語、そのすぐ下に和訳を並べています。スピーキング練習では和訳を隠し、音声に続けて一文ずつ音読しましょう。

  1. Tom 0:00

    I still think about the fellowship I didn't apply for last spring.

    去年の春に応募しなかったフェローシップのこと、今でも時々考える。

    Line 1
  2. Emma 0:04

    Do you regret the decision itself, or only the outcome now that the winners look impressive?

    後悔してるのは決断そのもの? それとも受かった人たちが立派に見える今だから惜しく感じるだけ?

    Line 2
  3. Tom 0:10

    Maybe both, because I said I was too busy while also fearing I might look unqualified.

    たぶん両方。忙しいって言ってたけど、同時に自分が不相応に見えるのも怖かった。

    Line 3
  4. Emma 0:15

    Then the reasoning had two layers, one practical and one tied to confidence.

    つまり理由は二層だったんだね。実務的な層と、自信に関わる層。

    Line 4
  5. Tom 0:22

    Yes, and I keep wondering whether the fear made the workload feel bigger than it really was.

    そう。恐れのせいで、実際より作業量を大きく感じてたんじゃないかってずっと考える。

    Line 5
  6. Emma 0:27

    What did the application actually require, because that can separate real limits from imagined ones?

    実際の応募要件は何だった? それを見れば、現実の限界と思い込みの限界を分けられる。

    Line 6
  7. Tom 0:34

    It needed a proposal, two references, and a video, so it was heavy but not impossible in three weeks.

    企画書と推薦2件と動画が必要だった。重くはあるけど、3週間で不可能ってほどではなかった。

    Line 7
  8. Emma 0:41

    So your judgment wasn't irrational, though it may have leaned too hard toward avoiding discomfort.

    じゃあ判断が非合理だったわけじゃないね。ただ不快さを避ける側に少し寄りすぎたのかも。

    Line 8
  9. Tom 0:47

    That's the part I need to own, because I hid the ego risk inside a reasonable timing excuse.

    そこは認めるべきだね。自尊心のリスクを『タイミングの問題』ってもっともらしい言い訳の中に隠してた。

    Line 9
  10. Emma 0:53

    Still, if your workload had collapsed other commitments, a rushed application might also have hurt you.

    とはいえ、仕事が他の責任まで潰してたなら、急いで応募しても逆に痛手だった可能性はある。

    Line 10
  11. Tom 1:00

    True, but maybe the better question is whether I created any alternative path after saying no.

    うん。でももっと大事なのは、断ったあとに代替ルートを自分で作ったかどうかかも。

    Line 11
  12. Emma 1:06

    Exactly, because regret often grows more from passivity than from one missed opportunity.

    まさにそれ。後悔は一回の機会損失より、その後の受け身から大きくなりやすいから。

    Line 12
  13. Tom 1:13

    I didn't create one, so next time I'll pair any refusal with a smaller concrete substitute.

    代替案は作らなかった。次からは、断るなら必ず小さくても具体的な代替行動をセットにする。

    Line 13
  14. Emma 1:18

    Something like a smaller program or building part of the proposal would already change the story.

    小さめのプログラムに出るとか、提案の一部だけ先に作るとかでも、流れは変えられる。

    Line 14
  15. Tom 1:25

    Exactly, because not now should mean a strategic delay instead of a quiet retreat.

    そう。『今じゃない』は静かな撤退じゃなく、戦略的な先送りであるべきだよ。

    Line 15
  16. Emma 1:30

    That's a fair revision, since you can respect the old conditions while improving the method next time.

    その修正は妥当だね。当時の条件を尊重しつつ、次のやり方を改善できる。

    Line 16

この会話のネイティブ音声・一文ずつの録音・発音スコアは EngTalk アプリで利用できます。

この会話の重要単語

この会話に出てくる実義語を、全500会話での登場レベルの高い順に並べています。機能語・固有名詞・数詞は除外しています。

  • fellowship /ˈfɛloʊˌʃɪp/ noun

    仲間意識;研究奨学金

  • spring /sprɪŋ/ noun; verb

    春;ばね;跳ぶ

  • winners /ˈwɪnɚz/ noun plural

    勝者;優勝者(複数)

  • fearing /ˈfɪrɪŋ/ verb

    恐れている;心配している

  • unqualified /ʌnˈkwɑləˌfaɪd/ adjective

    資格のない

  • reasoning /ˈrizənɪŋ/ noun

    推論;論理的思考

  • layers /ˈleɪərz/ noun

    層、重なり(layerの複数形)

  • references /ˈrɛfərənsɪz/ noun; verb

    参考文献;引用する

  • leaned /lind/ verb

    寄りかかった、傾いた

  • discomfort /dɪsˈkʌmfɚt/ noun

    不快感;違和感

  • hid /hɪd/ verb

    hide の過去形

  • ego /ˈiɡoʊ/ noun

    自我;自尊心