経験の振り返りと判断の修正の英会話

会話のスクリプトと和訳

各文は上に英語、そのすぐ下に和訳を並べています。スピーキング練習では和訳を隠し、音声に続けて一文ずつ音読しましょう。

1. Tom 0:00

   My post about the neighborhood meeting upset people, even though I meant to support them.

   地域の集まりについて書いた投稿で人を嫌な気持ちにさせちゃった。応援するつもりだったのに。

   Line 1
2. Emma 0:04

   Was the issue the facts you shared, or the way your wording framed the people involved?

   問題は共有した事実そのもの？ それとも言い方が当事者の見え方を決めてしまった感じ？

   Line 2
3. Tom 0:10

   I think it was the wording, because I called the complaints emotional while trying to show they mattered.

   たぶん言い方だと思う。大事な訴えだと言いたかったのに、『感情的』って表現しちゃったから。

   Line 3
4. Emma 0:16

   I can see your intention, but that word often makes people sound less rational than informed.

   意図は分かるよ。でもその言葉は、情報がある人というより理性的じゃない人に聞こえがちなんだ。

   Line 4
5. Tom 0:21

   That's what I missed, since I was focused on defending them rather than on the frame I created.

   そこを見落としてた。相手をかばうことに意識が向きすぎて、自分が作る枠組みを見てなかった。

   Line 5
6. Emma 0:26

   Did anyone explain the impact directly, or are you mainly inferring it from public reactions?

   影響について誰かが直接伝えてくれたの？ それとも公開の反応から主に推測してる？

   Line 6
7. Tom 0:33

   Two neighbors messaged me privately and said the post made residents sound dramatic instead of informed.

   近所の二人が個別に連絡をくれて、『住民が情報提供してるというより大げさに見える』って言ってた。

   Line 7
8. Emma 0:39

   Then you have specific feedback, which matters more than guessing from a pile of angry comments.

   それなら具体的なフィードバックがあるね。怒ったコメントの山から推測するよりずっと大事だよ。

   Line 8
9. Tom 0:45

   I want to apologize, but I don't want the apology to become a speech about my good intentions.

   謝りたいけど、『私は悪気なかったんです』って演説みたいな謝罪にはしたくない。

   Line 9
10. Emma 0:51

    Keep intention brief and name the effect clearly, because the impact is what people actually felt.

    意図の説明は短くして、起きた影響をはっきり言うといいよ。人が実際に感じたのはそっちだから。

    Line 10
11. Tom 0:57

    Should I delete the post first, or leave it there and add a correction underneath?

    先に投稿を消すべきかな？ それとも残したまま下に訂正文を付けるべき？

    Line 11
12. Emma 1:02

    If the original wording is still spreading the wrong frame, reposting cleanly may do less harm.

    元の言い回しが誤った受け取り方を広げ続けてるなら、きれいに書き直して再投稿したほうが被害は小さいかも。

    Line 12
13. Tom 1:09

    That makes sense, and I can post a shorter correction without centering my embarrassment.

    それは納得。自分の恥ずかしさを中心にせず、短い訂正文を出せそう。

    Line 13
14. Emma 1:14

    You might also ask one resident to check the new wording before you publish it.

    公開前に、住民の一人に新しい文面を確認してもらうのもいいね。

    Line 14
15. Tom 1:18

    If they feel accurately represented, the apology has a better chance of rebuilding some trust.

    相手が『ちゃんと表現されてる』と感じられれば、謝罪で信頼を少し取り戻せる可能性が上がる。

    Line 15
16. Emma 1:24

    Exactly, because the goal is not proving innocence but reducing the harm your wording caused.

    その通り。目的は自分の無実を証明することじゃなくて、言葉で生じた傷を減らすことだよ。

    Line 16

この会話のネイティブ音声・一文ずつの録音・発音スコアは EngTalk アプリで利用できます。

この会話の重要単語

この会話に出てくる実義語を、全500会話での登場レベルの高い順に並べています。機能語・固有名詞・数詞は除外しています。

• rational /ˈræʃənəl/ adjective

  理性的な；合理的な

• inferring /ɪnˈfɜrɪŋ/ verb

  推論している

• messaged /ˈmɛsɪdʒd/ past tense verb

  メッセージを送った

• spreading /ˈsprɛdɪŋ/ present participle; noun

  広がること

• reposting /riˈpoʊstɪŋ/ verb

  再投稿している

• centering /ˈsɛntərɪŋ/ verb

  centerの現在分詞；中心に置いている

• embarrassment /ɪmˈbɛrəsmənt/ noun

  恥ずかしさ；当惑

• resident /ˈrɛzɪdənt/ noun

  住民

• accurately /ˈækjərətli/ adverb

  正確に、精密に

• represented /ˌrɛprɪˈzɛntɪd/ verb

  代表した

• rebuilding /ˌriˈbɪldɪŋ/ noun; verb

  再建；再建している

• innocence /ˈɪnəsəns/ noun

  無罪；無邪気

関連する会話

• Warnings We Chose Not to See 16 · 2 分
• Preparing for Travel Disruptions 16 · 2 分
• Support or Control? 16 · 2 分
• Was It a Reasonable No? 16 · 2 分