宿泊のクレームと妥当な補償の英会話

会話のスクリプトと和訳

各文は上に英語、そのすぐ下に和訳を並べています。スピーキング練習では和訳を隠し、音声に続けて一文ずつ音読しましょう。

1. Tom 0:00

   The airline cracked my suitcase handle, but I didn't notice the damage until I reached the hotel.

   航空会社にスーツケースの取っ手を壊されたんだけど、損傷に気づいたのはホテルに着いてからだった。

   Line 1
2. Emma 0:05

   Do you have arrival photos, or is the main weakness that you never reported it at the airport?

   到着直後の写真はある？ それとも一番の弱点は、空港で申告しなかったことかな？

   Line 2
3. Tom 0:12

   The weak point is definitely timing, because I took photos later and missed the airport report window.

   弱いのは間違いなくタイミングだね。写真を撮ったのが後で、空港での申告期限を逃しちゃったから。

   Line 3
4. Emma 0:18

   Then a full replacement demand may be hard to support even if the airline probably caused it.

   それだと、原因が航空会社の可能性が高くても、新品交換の全額請求は通しにくいかもしれない。

   Line 4
5. Tom 0:24

   That's exactly my worry, since I don't want to weaken the case by sounding greedy.

   まさにそこが不安なんだ。欲張ってるように聞こえて、主張を弱めたくないから。

   Line 5
6. Emma 0:29

   With limited evidence, a repair-based request usually matches the uncertainty much better.

   証拠が限られているなら、修理ベースの請求のほうが不確実さに合いやすいよ。

   Line 6
7. Tom 0:35

   So I should ask for a repair allowance instead of a brand-new suitcase?

   じゃあ新品スーツケースを求めるより、修理費の補助を求めるべきってこと？

   Line 7
8. Emma 0:40

   Probably, because a moderate request shows you're responding to the weakness honestly rather than exaggerating.

   たぶんね。控えめな請求のほうが、誇張じゃなくて弱点に正直に向き合ってることが伝わるから。

   Line 8
9. Tom 0:47

   I also have the baggage tag and a photo from last month showing the handle was intact before the trip.

   手荷物タグもあるし、先月の写真には旅行前の取っ手が無傷で写ってる。

   Line 9
10. Emma 0:53

    That helps as context, although it still won't prove exactly when the handle broke.

    それは状況証拠としては役立つけど、取っ手がいつ壊れたかを正確には証明できないね。

    Line 10
11. Tom 0:58

    Should I mention that dragging the broken bag increased taxi use and made the rest of the trip harder?

    壊れたバッグを引くせいでタクシー利用が増えて、その後の移動がきつくなったことも書くべきかな？

    Line 11
12. Emma 1:04

    Yes, but keep it concrete with actual effects like extra transport or assistance rather than broad frustration.

    うん、でも抽象的な不満じゃなくて、追加交通費や手助けが必要になったみたいな実際の影響を具体的に。

    Line 12
13. Tom 1:12

    If they reject even that, I'll accept the result more easily if my request stays narrow and reasonable.

    それでも拒否されたら、要求を狭く合理的に保っていたほうが、結果を受け入れやすいと思う。

    Line 13
14. Emma 1:18

    Exactly, and a restrained claim often preserves credibility better than an ambitious one with weak proof.

    その通り。証拠が弱いのに大きな請求をするより、抑えた請求のほうが信頼性を保ちやすい。

    Line 14
15. Tom 1:26

    I'll submit the photos, tag, earlier picture, and ask for repair reimbursement as my first position.

    まず写真と手荷物タグ、以前の写真を提出して、第一案として修理費の補償を求めるよ。

    Line 15
16. Emma 1:32

    That's the strongest version of a limited-evidence case, because it is honest, documented, and proportionate.

    それが証拠が限られたケースで一番強い形だね。正直で、記録があり、請求も釣り合ってるから。

    Line 16

この会話のネイティブ音声・一文ずつの録音・発音スコアは EngTalk アプリで利用できます。

この会話の重要単語

この会話に出てくる実義語を、全500会話での登場レベルの高い順に並べています。機能語・固有名詞・数詞は除外しています。

• cracked /krækt/ adjective

  ひびの入った

• reached /ritʃt/ verb

  到達した；達した

• greedy /ˈɡridi/ adjective

  欲張りな

• repair-based /rɪˈpɛr beɪst/ adjective

  修理を基盤とした

• brand-new /ˌbrænd ˈnu/ adjective

  真新しい、新品の

• exaggerating /ɪɡˈzædʒəˌreɪtɪŋ/ verb

  誇張している

• dragging /ˈdræɡɪŋ/ verb (present participle)

  引きずっている

• assistance /əˈsɪstəns/ noun

  支援、援助、手助け

• restrained /rɪˈstreɪnd/ adjective/verb

  抑制された；控えめな

• ambitious /æmˈbɪʃəs/ adjective

  野心的な、大望を抱いた

• reimbursement /ˌriɪmˈbɝsmənt/ noun

  払い戻し

• limited-evidence /ˌlɪmɪtɪd ˈɛvədəns/ adjective

  証拠が限られた

関連する会話

• Listing Versus Reality 16 · 2 分
• Compensation That Actually Fits 16 · 2 分
• Restoring Function, Not Perfection 16 · 2 分
• What Counts as Fair Recovery? 16 · 2 分