경험 회고와 판단 수정 영어 회화

대화 원문과 번역

각 문장은 위에 영어, 바로 아래 줄에 번역을 배치했습니다. 말하기 연습을 할 때는 번역을 가리고 음성을 따라 읽어 보세요.

1. Tom 0:00

   My post about the neighborhood meeting upset people, even though I meant to support them.

   동네 모임에 관한 제 글이 사람들을 불편하게 했어요. 돕고 싶어서 쓴 건데요.

   Line 1
2. Emma 0:04

   Was the issue the facts you shared, or the way your wording framed the people involved?

   문제가 사실 자체였나요, 아니면 표현 방식이 당사자들을 특정하게 보이게 만들었나요?

   Line 2
3. Tom 0:10

   I think it was the wording, because I called the complaints emotional while trying to show they mattered.

   아마 표현 문제였어요. 중요하다는 뜻이었는데 불만을 감정적이라고 말해 버렸거든요.

   Line 3
4. Emma 0:16

   I can see your intention, but that word often makes people sound less rational than informed.

   의도는 이해해요. 하지만 그 단어는 정보를 가진 사람보다 비이성적으로 들리게 만들 때가 많아요.

   Line 4
5. Tom 0:21

   That's what I missed, since I was focused on defending them rather than on the frame I created.

   그 부분을 놓쳤네요. 그들을 옹호하느라 제가 만든 틀을 어떻게 보게 되는지 못 봤어요.

   Line 5
6. Emma 0:26

   Did anyone explain the impact directly, or are you mainly inferring it from public reactions?

   영향을 누가 직접 말해 줬나요, 아니면 공개 반응에서 주로 추측한 건가요?

   Line 6
7. Tom 0:33

   Two neighbors messaged me privately and said the post made residents sound dramatic instead of informed.

   이웃 두 분이 개인 메시지를 보내서, 그 글 때문에 주민들이 정보 전달보다 과장하는 사람처럼 보였다고 했어요.

   Line 7
8. Emma 0:39

   Then you have specific feedback, which matters more than guessing from a pile of angry comments.

   그럼 구체적인 피드백이 있네요. 화난 댓글 더미에서 짐작하는 것보다 훨씬 중요해요.

   Line 8
9. Tom 0:45

   I want to apologize, but I don't want the apology to become a speech about my good intentions.

   사과하고 싶지만, 제 의도가 좋았다는 변명 같은 사과로 만들고 싶진 않아요.

   Line 9
10. Emma 0:51

    Keep intention brief and name the effect clearly, because the impact is what people actually felt.

    의도 설명은 짧게 하고, 실제 영향은 분명히 말하세요. 사람들이 느낀 건 그 부분이니까요.

    Line 10
11. Tom 0:57

    Should I delete the post first, or leave it there and add a correction underneath?

    먼저 글을 지우는 게 나을까요, 아니면 남겨 두고 아래에 정정을 다는 게 나을까요?

    Line 11
12. Emma 1:02

    If the original wording is still spreading the wrong frame, reposting cleanly may do less harm.

    원래 표현이 잘못된 틀을 계속 퍼뜨리고 있다면, 깔끔하게 다시 올리는 편이 오히려 피해가 적을 수 있어요.

    Line 12
13. Tom 1:09

    That makes sense, and I can post a shorter correction without centering my embarrassment.

    말이 되네요. 제 민망함을 중심에 두지 않고, 짧은 정정문을 올릴 수 있을 것 같아요.

    Line 13
14. Emma 1:14

    You might also ask one resident to check the new wording before you publish it.

    올리기 전에 주민 한 분에게 새 문구를 먼저 확인받는 것도 좋아요.

    Line 14
15. Tom 1:18

    If they feel accurately represented, the apology has a better chance of rebuilding some trust.

    상대가 자신들이 정확히 반영됐다고 느끼면, 사과가 신뢰를 조금 회복할 가능성이 커져요.

    Line 15
16. Emma 1:24

    Exactly, because the goal is not proving innocence but reducing the harm your wording caused.

    맞아요. 목표는 내 결백을 증명하는 게 아니라, 내 표현이 만든 상처를 줄이는 거예요.

    Line 16

이 대화의 원어민 음성, 문장별 녹음, 발음 점수는 EngTalk 앱에서 이용할 수 있습니다.

이 대화의 핵심 단어

이 대화에 나온 실질어를 전체 500개 대화에서 등장하는 레벨이 높은 순으로 정리했습니다. 기능어, 고유명사, 수사는 제외했습니다.

• rational /ˈræʃənəl/ adjective

  이성적인; 합리적인

• inferring /ɪnˈfɜrɪŋ/ verb

  추론하는 중

• messaged /ˈmɛsɪdʒd/ past tense verb

  메시지를 보냈다

• spreading /ˈsprɛdɪŋ/ present participle; noun

  확산

• reposting /riˈpoʊstɪŋ/ verb

  다시 게시하는 중인

• centering /ˈsɛntərɪŋ/ verb

  center의 현재분사; 중심에 두고 있는

• embarrassment /ɪmˈbɛrəsmənt/ noun

  당혹감；창피함

• resident /ˈrɛzɪdənt/ noun

  거주자

• accurately /ˈækjərətli/ adverb

  정확하게

• represented /ˌrɛprɪˈzɛntɪd/ verb

  대표했다

• rebuilding /ˌriˈbɪldɪŋ/ noun; verb

  재건; 다시 만들고 있는 것

• innocence /ˈɪnəsəns/ noun

  무죄; 순수함

비슷한 대화

• Warnings We Chose Not to See 16 · 2분
• Preparing for Travel Disruptions 16 · 2분
• Support or Control? 16 · 2분
• Was It a Reasonable No? 16 · 2분