EngTalk App Icon
EngTalk by OSofts

B2 · 경험 회고와 판단 수정

경험 회고와 판단 수정 영어 회화

Was It a Reasonable No?

CEFR 레벨:
B2
문장 수:
16
길이:
2분
등장인물:
Tom & Emma

"Was It a Reasonable No?"은(는) 경험 회고와 판단 수정을(를) 주제로 한 B2 레벨 영어 회화입니다. 전체 16문장, 길이 약 2분이며 Tom & Emma 두 사람이 대화합니다. 아래에 전체 대본과 문장별 번역을 실었습니다. 다 읽은 뒤 한 역할을 맡아 소리 내어 말해 보세요.

대화 원문과 번역

각 문장은 위에 영어, 바로 아래 줄에 번역을 배치했습니다. 말하기 연습을 할 때는 번역을 가리고 음성을 따라 읽어 보세요.

  1. Tom 0:00

    I still think about the fellowship I didn't apply for last spring.

    작년 봄에 지원하지 않았던 펠로십이 아직도 계속 생각나요.

    Line 1
  2. Emma 0:04

    Do you regret the decision itself, or only the outcome now that the winners look impressive?

    결정 자체가 후회되나요, 아니면 수상자들이 인상적으로 보여서 지금 더 아쉬운 건가요?

    Line 2
  3. Tom 0:10

    Maybe both, because I said I was too busy while also fearing I might look unqualified.

    아마 둘 다예요. 너무 바쁘다고 했지만, 제가 자격 없어 보일까 두렵기도 했어요.

    Line 3
  4. Emma 0:15

    Then the reasoning had two layers, one practical and one tied to confidence.

    그럼 이유가 두 층이었네요. 하나는 현실적인 문제, 다른 하나는 자신감 문제요.

    Line 4
  5. Tom 0:22

    Yes, and I keep wondering whether the fear made the workload feel bigger than it really was.

    맞아요. 두려움 때문에 업무량을 실제보다 크게 느꼈던 건 아닐까 계속 생각해요.

    Line 5
  6. Emma 0:27

    What did the application actually require, because that can separate real limits from imagined ones?

    실제 지원 요건이 뭐였나요? 그걸 보면 현실적 한계와 상상 속 한계를 구분할 수 있어요.

    Line 6
  7. Tom 0:34

    It needed a proposal, two references, and a video, so it was heavy but not impossible in three weeks.

    제안서, 추천인 두 명, 영상이 필요했어요. 부담은 컸지만 3주 안에 불가능한 수준은 아니었죠.

    Line 7
  8. Emma 0:41

    So your judgment wasn't irrational, though it may have leaned too hard toward avoiding discomfort.

    그렇다면 판단이 비합리적이었던 건 아니에요. 다만 불편을 피하는 쪽으로 조금 치우쳤을 수 있죠.

    Line 8
  9. Tom 0:47

    That's the part I need to own, because I hid the ego risk inside a reasonable timing excuse.

    그 부분은 제가 인정해야 해요. 자존심의 위험을 그럴듯한 일정 핑계 속에 숨겼거든요.

    Line 9
  10. Emma 0:53

    Still, if your workload had collapsed other commitments, a rushed application might also have hurt you.

    그래도 그때 업무가 다른 약속까지 무너뜨릴 정도였다면, 서둘러 지원했어도 오히려 해가 됐을 수 있어요.

    Line 10
  11. Tom 1:00

    True, but maybe the better question is whether I created any alternative path after saying no.

    맞아요. 하지만 더 나은 질문은 거절한 뒤 대안 경로를 만들었는지일 것 같아요.

    Line 11
  12. Emma 1:06

    Exactly, because regret often grows more from passivity than from one missed opportunity.

    바로 그거예요. 후회는 한 번 놓친 기회보다 그 뒤의 수동성에서 더 커지기 쉬우니까요.

    Line 12
  13. Tom 1:13

    I didn't create one, so next time I'll pair any refusal with a smaller concrete substitute.

    대안을 만들지 않았어요. 다음부터는 거절할 때 작아도 구체적인 대체 행동을 함께 두려고요.

    Line 13
  14. Emma 1:18

    Something like a smaller program or building part of the proposal would already change the story.

    작은 프로그램에 먼저 참여하거나 제안서 일부만 먼저 만들어도 흐름은 달라질 거예요.

    Line 14
  15. Tom 1:25

    Exactly, because not now should mean a strategic delay instead of a quiet retreat.

    맞아요. '지금은 아니다'는 조용한 후퇴가 아니라 전략적 연기여야 해요.

    Line 15
  16. Emma 1:30

    That's a fair revision, since you can respect the old conditions while improving the method next time.

    그렇게 수정하는 게 타당해요. 당시 조건을 존중하면서도 다음 방법을 개선할 수 있으니까요.

    Line 16

이 대화의 원어민 음성, 문장별 녹음, 발음 점수는 EngTalk 앱에서 이용할 수 있습니다.

이 대화의 핵심 단어

이 대화에 나온 실질어를 전체 500개 대화에서 등장하는 레벨이 높은 순으로 정리했습니다. 기능어, 고유명사, 수사는 제외했습니다.

  • fellowship /ˈfɛloʊˌʃɪp/ noun

    동료애; 연구 장학금

  • spring /sprɪŋ/ noun; verb

    봄; 스프링; 뛰다

  • winners /ˈwɪnɚz/ noun plural

    승자들; 우승자들

  • fearing /ˈfɪrɪŋ/ verb

    두려워하고 있다; 걱정하다

  • unqualified /ʌnˈkwɑləˌfaɪd/ adjective

    자격이 없는

  • reasoning /ˈrizənɪŋ/ noun

    추론; 논리적 사고

  • layers /ˈleɪərz/ noun

    층들, 겹들 (layer의 복수형)

  • references /ˈrɛfərənsɪz/ noun; verb

    참고 자료; 인용하다

  • leaned /lind/ verb

    기댔다, 기울었다

  • discomfort /dɪsˈkʌmfɚt/ noun

    불편함

  • hid /hɪd/ verb

    hide의 과거형

  • ego /ˈiɡoʊ/ noun

    자아;자존심