EngTalk App Icon
EngTalk by OSofts

B2 · 旅行計画と予期せぬ変更

旅行計画と予期せぬ変更の英会話

Paying for Reliability

CEFRレベル:
B2
文数:
16
長さ:
2 分
話者:
Tom & Emma

「Paying for Reliability」は旅行計画と予期せぬ変更をテーマにした B2 レベルの英会話です。全 16 文、長さは約 2 分、Tom & Emma の二人が話します。以下に全文と一文ごとの和訳を掲載しています。読み終えたら、どちらかの役になって声に出してみましょう。

会話のスクリプトと和訳

各文は上に英語、そのすぐ下に和訳を並べています。スピーキング練習では和訳を隠し、音声に続けて一文ずつ音読しましょう。

  1. Tom 0:00

    The direct flight is almost double the price, but the cheaper option has a very tight connection.

    直行便はほぼ2倍の値段だけど、安い方は乗り継ぎがかなりタイトなんだ。

    Line 1
  2. Emma 0:05

    Is your arrival linked to something important, or would a delay be annoying rather than costly?

    到着時刻って重要な予定に直結してる?それとも遅れても、痛手というよりイライラする程度?

    Line 2
  3. Tom 0:11

    It matters a lot, because I'm speaking at the workshop that same evening.

    かなり重要だよ。その日の夕方にワークショップで登壇するから。

    Line 3
  4. Emma 0:15

    Then ticket price isn't the whole comparison, since reliability becomes part of what you're buying.

    なら比較は運賃だけじゃないね。買っているのは信頼性も含めた価値だから。

    Line 4
  5. Tom 0:22

    I know, yet paying that much for a few hours saved still feels excessive.

    わかってる。でも数時間短縮のためにあれだけ払うのは、やっぱり高すぎる気がする。

    Line 5
  6. Emma 0:27

    You're not only buying hours, because you're also buying a lower chance of missing the event itself.

    買ってるのは時間だけじゃないよ。イベントそのものに間に合わない確率を下げることも買ってるんだ。

    Line 6
  7. Tom 0:33

    True, although direct flights can also be delayed, so certainty is never complete.

    それはそう。直行便だって遅れることはあるし、確実性は絶対にはならないよね。

    Line 7
  8. Emma 0:38

    Of course, but one flight has fewer failure points than two airports and one short connection.

    もちろん。ただ、1便だけの方が、空港2つと短い乗り継ぎ1回より失敗ポイントは少ない。

    Line 8
  9. Tom 0:45

    What if I take the cheaper ticket but travel a day earlier and absorb the extra hotel night?

    安いチケットにして、1日前に移動して、追加のホテル1泊を自分で負担するのはどうかな?

    Line 9
  10. Emma 0:51

    That could work if the hotel cost and extra leave still remain below the direct flight overall.

    ホテル代と追加の休暇コストを入れても、総額が直行便より低いなら、その案はありだね。

    Line 10
  11. Tom 0:58

    It mostly would, but I'd lose one full workday before the event, which also has a cost.

    だいたいはそうなるけど、イベント前に丸1日分の仕事時間を失うのも、やっぱりコストなんだよね。

    Line 11
  12. Emma 1:04

    Then compare real totals including money, leave time, and the risk of arriving drained and underprepared.

    じゃあ、お金だけじゃなくて休暇時間と、消耗して準備不足で到着するリスクまで含めた実質総コストで比べよう。

    Line 12
  13. Tom 1:12

    When I add those pieces, the direct flight starts looking less extravagant and more like risk control.

    そこまで入れて考えると、直行便は贅沢というよりリスク管理に見えてくるね。

    Line 13
  14. Emma 1:18

    Especially if the talk could affect future invitations, because one smooth arrival may protect more than this weekend.

    特にその講演が今後の招待に影響するならなおさらだよ。スムーズに到着できることは、この週末以上のものを守るかもしれないから。

    Line 14
  15. Tom 1:26

    I think that's the answer, since paying more feels easier when I can defend the logic clearly.

    それが答えだと思う。理由をはっきり説明できると、追加で払うことにも納得しやすいから。

    Line 15
  16. Emma 1:31

    Good, because expensive choices feel steadier when you've named the exact problem they solve.

    いいね。何を解決するための出費かを言語化できると、高い選択でもずっとぶれにくくなる。

    Line 16

この会話のネイティブ音声・一文ずつの録音・発音スコアは EngTalk アプリで利用できます。

この会話の重要単語

この会話に出てくる実義語を、全500会話での登場レベルの高い順に並べています。機能語・固有名詞・数詞は除外しています。

  • linked /lɪŋkt/ adjective

    つながった、関連した

  • annoying /əˈnɔɪɪŋ/ adjective

    うっとうしい、迷惑な、いらいらさせる

  • costly /ˈkɔstli/ adjective

    高価な;代償の大きい

  • becomes /bɪˈkʌmz/ verb

    〜になる(三人称単数)

  • certainty /ˈsɜrtənti/ noun

    確実性;確信

  • airports /ˈɛrˌpɔrts/ noun

    空港(複数形)

  • absorb /æbˈsɔrb/ verb

    吸収する、取り入れる

  • overall /ˌoʊvərˈɔl/ adjective; adverb

    全体的な;全体として

  • drained /dreɪnd/ adjective

    疲れ果てた;水を抜いた

  • extravagant /ɪkˈstrævəɡənt/ adjective

    ぜいたくな;浪費的な

  • defend /dɪˈfɛnd/ verb

    守る;弁護する

  • steadier /ˈstɛdiər/ adjective

    より安定した