予算と費用の分担の英会話

会話のスクリプトと和訳

各文は上に英語、そのすぐ下に和訳を並べています。スピーキング練習では和訳を隠し、音声に続けて一文ずつ音読しましょう。

1. Emma 0:00

   Our flat bills are causing tension because one roommate wants equal splits and another wants everything by usage.

   シェアハウスの請求で揉めてて、ひとりは均等割り派、もうひとりは使用量完全連動派なんだ。

   Line 1
2. Tom 0:07

   Which expenses vary enough to track fairly, and which would cost more to measure than they'd save?

   どの費用は差が大きくて追跡する価値がある？ 逆に測る手間の方が高くつく項目はどれ？

   Line 2
3. Emma 0:13

   Electricity varies a lot because Ben runs a heater all evening, but water and internet are harder to separate cleanly.

   電気代はかなり差が出る。Benが毎晩ヒーターを使うから。でも水道とネットはきれいに分けるのが難しい。

   Line 3
4. Tom 0:22

   Then one single rule for all bills might look tidy while failing where the differences are most obvious.

   じゃあ全項目を同一ルールにするのは見た目はすっきりでも、差が大きいところで破綻しやすいね。

   Line 4
5. Emma 0:28

   Exactly, since equal shares protect privacy but also hide obvious imbalance when one habit is extreme.

   そう。均等割りはプライバシーを守るけど、習慣差が極端なときは明らかな不均衡を隠してしまう。

   Line 5
6. Tom 0:36

   And pure usage accounting can turn home life into surveillance, which brings a different kind of cost.

   かといって完全な使用量会計は、家を監視空間みたいにしてしまう別のコストがある。

   Line 6
7. Emma 0:42

   That's my fear, because nobody wants shower timing or kitchen minutes becoming evidence in debates.

   そこが怖い。シャワー時間やキッチン使用分まで議論の証拠にしたい人はいないよね。

   Line 7
8. Tom 0:49

   Could you split fixed costs evenly and create one separate adjustment only for the most visible variable?

   固定費は均等にして、いちばん目立つ変動項目だけ別調整にするのはどう？

   Line 8
9. Emma 0:56

   Electricity seems like the best candidate, especially in winter when the heater drives the bill up.

   それなら電気代が最有力だね。特に冬はヒーターで請求が大きく跳ねるし。

   Line 9
10. Tom 1:02

    How would you estimate that fairly without installing meters on every appliance in the flat?

    でも全家電にメーターをつけない前提で、どうやって公平に近い推定をする？

    Line 10
11. Emma 1:07

    Maybe we set a capped contribution for personal heaters based on approximate hours rather than exact monitoring.

    厳密監視じゃなく、だいたいの使用時間ベースで個人ヒーター分担に上限を設けるのはどうかな。

    Line 11
12. Tom 1:15

    That sounds imperfect, but it may be good enough if everyone agrees the goal is rough fairness rather than precision.

    完璧ではないけど、目標が厳密さより『おおまかな公平』だと合意できるなら十分機能しそう。

    Line 12
13. Emma 1:21

    If Ben dislikes estimates, we could test a single plug meter on the heater for one month only.

    Benが推定を嫌うなら、ヒーターだけ1か月プラグメーターで試すのはありだね。

    Line 13
14. Tom 1:28

    That works because it is targeted and temporary instead of becoming a permanent intrusion into ordinary life.

    それはいい。対象限定かつ一時的だから、日常への恒常的な侵入になりにくい。

    Line 14
15. Emma 1:34

    Then we preserve trust while still admitting that some costs are clearly driven by individual behavior.

    それなら信頼を守りつつ、特定コストが個人行動に強く左右される事実も認められる。

    Line 15
16. Tom 1:41

    Exactly, because the best system is often the one people will actually follow without resenting each other.

    その通り。最適な仕組みって、実際に続けられて互いに恨みをためにくいものだから。

    Line 16

この会話のネイティブ音声・一文ずつの録音・発音スコアは EngTalk アプリで利用できます。

この会話の重要単語

この会話に出てくる実義語を、全500会話での登場レベルの高い順に並べています。機能語・固有名詞・数詞は除外しています。

• splits /splɪts/ plural noun; verb

  分裂；分ける

• varies /ˈvɛriz/ verb

  変わる；異なる

• accounting /əˈkaʊntɪŋ/ noun

  会計、経理

• surveillance /sərˈveɪləns/ noun

  監視

• brings /brɪŋz/ verb

  bringの三人称単数形；持ってくる；もたらす

• evenly /ˈivənli/ adverb

  均等に；平らに

• candidate /ˈkændəˌdeɪt/ noun

  候補者；志願者；求職者

• drives /draɪvz/ verb (third-person singular)

  運転する

• meters /ˈmitərz/ plural noun

  メーター；メートル

• appliance /əˈplaɪəns/ noun

  電化製品、器具

• capped /kæpt/ adjective

  上限が設定された；ふたをされた

• contribution /ˌkɑntrəˈbjuʃən/ noun

  貢献、寄付、寄与

関連する会話

• Fairness Is Not Always Equal Splits 16 · 2 分
• Ambition Needs a Safety Floor 16 · 2 分
• The Price of Paying Later 16 · 2 分
• Clarity Before Resentment 16 · 2 分